Monsanto est interdite au Parlement européen

Les députés retirent l’accès parlementaire après que l’entreprise a évité une audience sur des allégations selon lesquelles il a influencé indûment les études sur la sécurité du glyphosate utilisé dans son Weedkiller RoundUp

Les gens protestent contre une prise de contrôle prévue de 66 milliards de dollars de Monsanto par les herbicides de glyphosate de Bayer et Monsanto, à Bruxelles, en juillet 2017
 Les gens protestent contre une prise de contrôle prévue de 66 milliards de dollars de Monsanto par les herbicides de glyphosate de Bayer et de Monsanto, à Bruxelles, en juillet 2017. Photographie: Yves Herman / Reuters

Les lobbyistes de Monsanto ont été empêchés d’entrer au Parlement européen après que la multinationale a refusé d’assister à une audience parlementaire sur des allégations d’ingérence réglementaire.

C’est la première fois que les députés ont utilisé de nouvelles règles pour retirer l’accès parlementaire aux entreprises qui ignorent une sommation pour assister aux enquêtes ou aux audiences parlementaires.

Les responsables de Monsanto seront désormais incapables de rencontrer les députés européens, d’assister aux réunions du comité ou d’utiliser des ressources numériques dans les locaux du Parlement à Bruxelles ou à Strasbourg.

Alors qu’un processus formel doit encore être traité, un porte-parole du président du parlement, Antonio Tajani, a déclaré que les dirigeants de tous les principaux blocs parlementaires avaient soutenu l’interdiction d’un vote ce matin.

« On doit supposer qu’elle soit effective immédiatement », a-t-il déclaré.

Les députés ont été incensés à une décision de Monsanto d’empêcher une audience organisée par les comités de l’environnement et de l’agriculture, avec des universitaires, des régulateurs et des militants, le 11 octobre.

La réunion devrait entendre des allégations selon lesquelles Monsanto a indûment influencé les études réglementaires sur la sécurité du glyphosate, un ingrédient clé de son Weedkiller RoundUp le plus vendu.

« Ceux qui ignorent les règles de la démocratie perdent également leurs droits en tant que lobbyiste au Parlement européen », a déclaré le président du parti vert, Philippe Lamberts. « Les sociétés américaines doivent également accepter la fonction de contrôle démocratique du parlement. Monsanto ne peut pas échapper à cela.  »

L’interdiction du lobby sera un coup dur pour la campagne de plaidoyer de Monsanto avant une décision plus tard cette année sur la relicisation du glyphosate, qui a été liée au cancer par un expert du panel de l’OMS .

Un autre l’a jugé sûr pour un usage public , mais la sensibilisation de Monsanto aux organismes de réglementation aux États-Unis et en Europe a suscité des controverses et a suscité l’audience parlementaire.

Une lettre de Monsanto aux députés vu par le Guardian a déclaré que le Parlement européen n’était pas un «forum approprié» pour discuter des questions en jeu.

« L’audition conjointe pourrait être considérée comme la dernière tentative de ceux qui s’opposent aux pratiques agricoles modernes pour influencer et frustrer le processus scientifique et réglementaire de l’UE en fonction de leur propre programme », dit-il.

« Nous avons observé avec une alarme croissante la politisation de la procédure de l’UE sur le renouvellement du glyphosate », a déclaré Philip Miller, vice-présidente de Monsanto, « une procédure qui devrait être scientifique mais qui, à bien des égards, a été détournée par le populisme ».

Martin Pigeon, un porte-parole de l’ONG Corporate Europe Observatory, a déclaré qu’il était « extrêmement important que le parlement ait été prêt à rencontrer l’incroyable arrogance de Monsanto avec de réelles représailles et des conséquences ».

Monsanto dépense entre 300 000 € et 400 000 euros (£ 260 000 – £ 350 000) chaque année sur le lobbying à Bruxelles, selon son formulaire d’autodéclaration dans le registre de transparence de l’UE .

Puisque vous êtes ici …

… nous avons une petite faveur à demander. Plus de gens lisent le Guardian que jamais, mais les revenus publicitaires dans les médias diminuent rapidement. Et contrairement à de nombreuses organisations de presse, nous n’avons pas mis en place un paywall – nous voulons garder notre journalisme aussi ouvert que possible . Vous pouvez donc voir pourquoi nous devons vous demander votre aide. Le journalisme d’investigation indépendant du Guardian prend beaucoup de temps, d’argent et de travail acharné à produire. Mais nous le faisons parce que nous croyons que notre point de vue est important, car cela pourrait aussi être votre point de vue.

J’apprécie qu’il n’y ait pas de paywall: il est plus démocratique pour les médias d’être disponibles pour tous et pas un produit à acheter par quelques-uns. Je suis heureux de contribuer, de sorte que d’autres, avec moins de moyens, ont encore accès à l’information.Thomasine FR.

Si tout le monde qui lit nos rapports, qui l’aime, aide à le soutenir, notre avenir serait beaucoup plus sécurisé.

Vous aimerez aussi...