Fumeurs….Vapoteurs attention pour vos enfants
1 juin 2017
Une élève de l’École des Bâtisseurs de Fredericton intoxiquée par un produit de vapotage
Maryam, une fillette de 9 ans a consommé un produit de vapotage qui ressemble à s’y méprendre à des bonbons après l’avoir trouvé par terre près de l’École des Bâtisseurs à Fredericton. Elle a été incommodée par le produit et a été conduite à l’hôpital. L’incident n’aura toutefois pas de conséquences durables sur sa santé.
La mère de Maryam, Léa L’Hoir ,croit qu’il devrait y avoir des lois qui réglementent le liquide à vapoter. Le liquide qui a été consommé portait l’inscription « lait de licorne ». Son emballage ressemblait à s’y méprendre à celui d’un emballage de bonbons.
La mère de la jeune fille a voulu partager son histoire pour éviter d’autres accidents : « C’est assez inquiétant […] donc moi mon rôle, ainsi que les autres parents, après s’être concertés, c’était vraiment de faire prendre conscience aux gens, pas seulement au Nouveau-Brunswick, mais au Canada en général ». Pour elle, il est clair que l’emballage du produit est une source de confusion.
Le propriétaire de la boutique d’où provient le liquide ingéré par Maryam est tout à fait d’accord : « Ils doivent émettre des lignes directrices et c’est tout. Évidemment, nous on veut quand même que ce soit attrayant pour le client ».
Pour les professionnels de la santé, il est clair que ce n’est pas un produit qui doit être ingéré. Mais les conséquences d’ingérer une grande dose de nicotine liquide ne sont pas documentées.
La mère de Maryam ne blâme pas l’école de sa fille, où elle a trouvé le produit. Au contraire, elle croit plutôt que son action rapide a réussi à prévenir le pire.
Léa L’Hoir croit qu’un emballage à l’épreuve des enfants devrait être exigé par Santé Canada. Elle insiste aussi sur la nécessité, pour le gouvernement canadien, de prendre cet incident au sérieux : « Quelques goutes peuvent vraiment tuer quelqu’un. C’est vraiment là que j’ai réalisé : OK, faut faire quelque chose! ».
|
Tabac : arrêtez de fumer en lisant ce simple article !
Nous révélons le secret inavouable qui se cache derrière tout fumeur – et que le fumeur se cache à lui-même.
Ce secret est politiquement incorrect. Personne n’oserait le publier dans un magazine « bien comme il faut » ni en parler à la radio ou à la télévision, en ces temps de fausse liberté, ou tout le monde proclame que « tout est permis » pour mieux dissimuler le fait que nous sommes de plus en plus asservis, enchaînés.
Vous découvrirez la raison réelle pour laquelle le tabac est si addictif (et comment s’en débarrasser définitivement par cette simple prise de conscience).
Car il faut savoir que le business du tabac, et son succès planétaire, ne sont pas non plus le fruit du hasard : les ventes de cigarettes sont passées de 100 millions en 1880 à 1 milliard en 1900 : dix fois plus en dix ans.
Mais les ventes ont ensuite été multipliées par 6000 pour passer à 1000 milliards en 1940, puis à 6000 milliards aujourd’hui.
Une telle évolution est totalement inédite et il faudrait être bien naïf pour croire qu’elle fut spontanée ! Les fumeurs accros au tabac sont au contraire victimes d’une manipulation extraordinaire. Des raisons extrêmement précises, et totalement inavouables, sont derrière ce phénomène. Il suffit d’en prendre conscience pour se libérer.
Si vous connaissez un fumeur dans votre entourage, rendez lui d’urgence ce service immense, en lui révélant ce secret. Vous pourrez photocopier l’article d’Alternatif Bien-Êtreet le lui envoyer. Vous pouvez ainsi lui sauver la vie.
Lisez d’urgence cet article sur le tabac et sur les fumeurs. Il aurait été agressivement censuré par toute autre publication qu’Alternatif Bien-Être !!
Cigarette électronique
La cigarette électronique (ou e-cigarette), parfois appelé vapoteuse ou vaporisateur, est un dispositif électromécanique ou électronique générant un aérosol destiné à être inhalé. Elle produit une « vapeur » ou « fumée artificielle » ressemblant visuellement à la fumée produite par la combustion du tabac. Cette vapeur peut être aromatisée — arôme de tabac blond, brun, de fruits, etc. — et contenir ou non de la nicotine. À la différence de la fumée produite par une cigarette traditionnelle, cette vapeur n’a pas l’odeur du tabac brulé et, selon les premières études scientifiques, contient des quantités de particules et substances cancérigènes ou toxiques beaucoup plus faibles que cette dernière. Elle est parfois présentée comme une alternative moins nocive au tabac ou comme un substitut pour le sevrage tabagique.
Sommaire
[masquer]
Terminologie[modifier | modifier le code]
Le dispositif est communément désigné par « cigarette électronique » ou « e-cigarette » ou « e-cig », car, dans ses formes les plus démocratisées, il rappelle la forme et l’usage de la véritable cigarette, et simule sa fumée. Le terme « électronique » (ou le préfixe « e-») est un élément de marketing inventé en 2005[réf. nécessaire], pour des dispositifs qui ne comportaient à l’époque pas d’éléments électroniques, ni microprocesseur. Fin 2013, la plupart des dispositifs sont électroniques, d’une complexité allant de simples mécanismes de protection à des modèles sophistiqués, avec variateur de tension ou de puissance, contrôle de la température de la résistance, décompte des bouffées, écran, communication avec ordinateur, etc.1
Quand elles ont la forme d’un cigare ou d’une pipe, elles peuvent alors aussi être nommées « cigare électronique » ou « pipe électronique », également appelée e-pipe ou epipe. Toutefois elles peuvent prendre des formes plus originales.
Les utilisateurs de cigarettes électroniques préfèrent souvent le terme « vapoter » ou « vaper » (dérivé du mot « vapeur ») au lieu de « fumer » et se désignent non plus comme des fumeurs mais comme des « vapoteurs ». De même, afin d’éviter l’assimilation aux produits du tabac, les vapoteurs nomment l’appareil « vaporisateur personnel » ou « vapoteuse ».
Les termes « cigarette électronique », « vapoter » et « vapoteur/vapoteuse » ont été inclus dans l’édition 2015 du Petit Larousse2 et du Petit Robert3.
Historique[modifier | modifier le code]
Le concept d’une cigarette électronique est élaboré par Hebert A. Gilbert en 1963, avec un brevet déposé en 1965 présentant le schéma d’une cigarette électronique « remplaçant le tabac et le papier par de l’air chauffé et aromatisé »4. Gilbert fut approché par des sociétés souhaitant fabriquer cette cigarette, mais son invention ne fut jamais commercialisée.
Le premier dispositif rendu public destiné à simuler l’utilisation d’une vraie cigarette a été réalisé en 2003 par Hon Lik5, un ancien pharmacien et ingénieur chinois qui a déposé en 2005 un brevet pour une « cigarette sans fumée à pulvérisation électronique »6. Toutefois, ce premier dispositif exploite alors la technologie de nébulisation par ultrason. Hon Lik s’est ensuite associé à la société Golden Dragon Holdings pour commercialiser sa cigarette électronique en Chine en 2004. En novembre 2007, la Golden Dragon Holdings a changé le nom de l’entreprise en Ruyan (如烟), qui signifie « comme une cigarette » en chinois. Le nom change de nouveau en août 2010 en Dragonite International Limited7.
La technologie de vaporisation par résistance chauffante, seule technologie commercialisée pour les cigarettes électroniques actuellement, a été inventée et brevetée vers 2009 par le chinois David Yunqiang Xiu (修运强) avec son « Electronic Nicotine Delivery System (ENDS) »8,9.
Les cigarettes électroniques sont pour la plupart fabriquées en Chine, dans diverses usines des villes de Shenzhen et Hong Kong. Les revendeurs du monde entier sélectionnent leurs produits via des intermédiaires sur place et se font livrer les kits tout prêts, ou achètent les divers éléments et font eux-mêmes le conditionnement des kits. Certains gros revendeurs louent des ateliers au sein des usines de production ou possèdent des ateliers de montage sur place. Il existe également des modèles développés et fabriqués en petites séries en Europe et en Amérique.
Les entreprises historiques du tabac se sont progressivement intéressées au marché de niche de la cigarette électronique et chaque acteur majeur du tabac propose maintenant sa cigarette électronique.
Principes généraux[modifier | modifier le code]
Le principe d’une cigarette électronique consiste à produire un aérosolimitant la fumée de tabac. La technique la plus courante consiste à chauffer le liquide (dit e-liquide ou « liquide à vapoter10 ») par l’intermédiaire d’une résistance chauffante, appelée « atomiseur ».
L’utilisateur doit enclencher le chauffage de la résistance, le liquide chauffe, se vaporise et produit un aérosol que l’utilisateur peut alors inhaler.
L’activation du chauffage de la résistance peut être soit manuel (l’utilisateur appuie sur un interrupteur), soit automatique (un dispositif électromécanique placé dans la cigarette électronique détecte l’aspiration de l’utilisateur et active aussitôt la résistance).
L’aérosol (brouillard de micro-gouttelettes) constitue un nuage blanc rappelant la fumée des véritables cigarettes, peu odorant. Cette « vapeur » visible disparait rapidement (demi-vie dans l’atmosphère d’environ onze secondes11 avec du liquide contenant généralement du propylène glycol, du glycérol et desarômes).
Éléments d’une cigarette électronique[modifier | modifier le code]
Il existe un grand nombre de modèles de tailles, de capacités, de formes, de contenus, d’accessoires et de marques. Depuis les cigarettes électronique jetables ou les premiers modèles qui cherchaient souvent la ressemblance avec les cigarettes traditionnelles jusqu’aux derniers modèles dont l’apparence peut s’éloigner fortement des références au tabac.
Une cigarette électronique est constituée des éléments principaux suivants :
- une batterie ;
- un atomiseur ;
- un réservoir ;
- un embout ;
- du liquide.
Batterie[modifier | modifier le code]
La batterie est constituée d’un accumulateur dans un bloc et équipé d’un module électronique de régulation et de protection. Lorsque cet ensemble est démontable, on parle alors de mod. Les accumulateurs pour cigarettes électroniques sont actuellement presque exclusivement de technologie lithium-ion.
Atomiseur / Clearomiseur[modifier | modifier le code]
L’atomiseur est la partie qui a pour fonction de chauffer le liquide afin de générer l’aérosol.
Les atomiseurs, « cartomiseurs » et « clearomiseurs » contiennent un fil résistif enNichrome, en Kanthal ou en acier inoxydable, qui entoure une mèche qui peut être en fibre de silice, en coton ou en grille de tamis fin (mesh en anglais) et/ou qui est entouré par une bourre. La mèche ou bourre ont pour fonction de stocker le liquide et de l’amener parcapillarité à la résistance pour qu’il soit chauffé et vaporisé.
Quand l’atomiseur et la cartouche sont indissociables et ne forment qu’un seul composant, ce dernier est nommé « cartomiseur » (contraction des mots « cartouche » et « atomiseur ») ou cartouche à atomiseur intégré. Les cartomiseurs alimentent en liquide l’atomiseur par l’intermédiaire d’une bourre.
Lorsque l’alimentation est assurée à l’aide d’un système à mèches, on parle de « clearomiseur », équipé en général d’un réservoir en tout ou partie transparent. Le système de mèche est situé soit en haut pour des vapeurs qui seront tiède à chaude, soit en bas pour des vapeurs qui seront froide à tiède.
Les atomiseurs sont des consommables dont la durée de vie varie énormément suivant le modèle, l’utilisation et le type de liquide. Certains modèles permettent de ne changer que la partie contenant la résistance lorsqu’elle est trop encrassée, afin de ne pas jeter le reste du corps de l’atomiseur.
Il existe également une famille d’atomiseurs dits « reconstructibles » qui permettent à l’utilisateur de configurer lui-même ses résistances chauffantes et ses mèches.
Un dispositif de régulation du flux d’air peut être également intégré à l’atomiseur.
Réservoir[modifier | modifier le code]
C’est la partie contenant le liquide, généralement cylindrique. Il est en plastique, en verre ou en en métal et se présente soit sous la forme d’une cartouche pré-remplie à usage unique, soit sous celle d’un réservoir à remplir, par le haut ou par le bas.
Il existe trois types de réservoirs : ceux à bourre, ceux sans bourre, dits réservoirs tank’, et les atomiseurs secs (dripping atomizers) dans lequel le liquide n’est stocké que dans la mèche.
Le réservoir possède deux ouvertures : une entrée d’air et une sortie pour la vapeur.
La sortie peut être équipée d’un embout buccal interchangeable (drip tip en anglais).
E-liquides[modifier | modifier le code]
Ils se composent :
- d’un mélange à base de propylène glycol (PG) et/ou de glycérine végétale(VG), additionné quelquefois d’alcool et/ou d’eau ;
- d’arômes, généralement issus de l’industrie alimentaire ;
- de nicotine à des taux variables, en général de 0 à 3,6 % — soit 0 à 36 mg·ml-1.
Certains utilisateurs procèdent eux-mêmes à l’assemblage des différents éléments de base pour composer leurs propres liquides, on parle alors de DIY (« do it yourself », « faites-le vous-même »). Les liquides sont vendus le plus souvent dans des flacons en plastique de 10 à 50 ml et, plus rarement, sous forme d’échantillons ou de flacons unidoses de 2 ml pour les tester. Ils existent quelquefois sous forme de gels.
Les concentrations en nicotine sont indiquées sur le flacon de liquide ou sur la cartouche quand elle est pré-remplie, parfois avec l’abréviation « mg » (au lieu de « mg/mL »)12. La sensation de picotement dans la gorge et la bouche, provoquée par la nicotine, est appelée « hit » par les utilisateurs de cigarette électronique. C’est l’abréviation de l’expression enanglais : throat hit.
De très nombreuses saveurs sont disponibles : tabacs, fruits, boissons, desserts, etc.
Circuits de distribution[modifier | modifier le code]
La cigarette électronique, qui a réalisé au niveau mondial en 2011 un chiffre d’affaires estimé à deux milliards de dollars13, est commercialisée via plusieurs circuits de distribution :
- commerce électronique ;
- boutiques spécialisées dans la vente de cigarettes électroniques ;
- débit de tabac14 ;
- pharmacie d’officine (en France, l’Ordre national des pharmaciens précise que ce produit n’est pas inscrit sur la liste des produits qui peuvent y être vendus15) ;
- autres : commerce de détail, grande distribution, etc.
En France, 2 500 boutiques de cigarettes électroniques étaient recensées en 2014, dont 800 en région parisienne16.
Utilisateurs[modifier | modifier le code]
Début 2014 est publié par l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies le rapport ETINCEL [archive] –prévalence, comportements d’achat et d’usage, motivations des utilisateurs de la cigarette électronique. Les utilisateurs réguliers y sont évalués de 1,1 à 1,9 million et il y est noté que « tous les vapoteurs réguliers sont ou ont été fumeurs : la cigarette électronique semble ainsi constituer, du moins pour le moment, plutôt une solution de sortie du tabagisme qu’une « porte d’entrée ».
Une association de défense des utilisateurs de cigarettes électroniques, l’Association indépendante des utilisateurs de cigarette électronique (AIDUCE), a été créée en France en 2013.
Aspects sanitaires[modifier | modifier le code]
Recommandations[modifier | modifier le code]
En France[modifier | modifier le code]
Dans un avis de 2011, l’AFSSAPS recommande de ne pas utiliser la cigarette électronique en raison de la toxicité de lanicotine par voie cutanée ou par voie orale, pouvant être grave notamment chez les enfants, et du risque de dépendance primaire, lié également à la nicotine17.
Dans le monde[modifier | modifier le code]
En 2013, l’Organisation mondiale de la santé recommande de ne pas recourir à ce type de produit étant donné l’insuffisance de démonstration d’efficacité et de sécurité et le risque de développer une dépendance à la nicotine chez les non-fumeurs18. En 2014, elle confirme sa préoccupation dans un document préparatoire19 rédigé en vue de la sixième session de la Conférence des Parties à la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac20 ; ce document recommande d’interdire la cigarette électronique aux mineurs et le vapotage dans les espaces publics fermés21.
Le , le directeur général de la Santé des États-Unis (en) a publié un rapport dans lequel il appelle à agir pour réduire l’utilisation de la cigarette électronique chez les jeunes22, mettant en avant les dangers que celle-ci représente pour leur santé et pour celle de leur entourage23,24. La teneur de ce rapport a amené de nombreuses réactions d’experts des deux côtés de l’Atlantique25,26,27,28.
Toxicité[modifier | modifier le code]
Généralités[modifier | modifier le code]
Les premières études scientifiques sur la cigarette électronique sont apparues vers 2009. Faute d’études suffisantes, les avis des experts et autorités publiques étaient basés essentiellement sur un principe de précaution, les stratégies publiques de lutte contre le tabagisme et les risques connus de dépendance à la nicotine.
Une synthèse sur l’efficacité et la toxicité de la cigarette électronique a été publiée en 2010-2011 dans le Journal of Public Health Policy (en) par Michael Siegel29 et al.30, de la Boston University School of Public Health (BUSPH)31 et conclut que :
- la cigarette électronique contient peu ou pas de produits chimiques susceptibles de présenter des risques sérieux pour la santé. De plus les quantités sont bien moindres que dans une cigarette classique, tant pour les toxiques que pour les substances cancérigènes32 ;
- les données actuelles indiquent que les cigarettes électroniques sont moins nocives que les cigarettes ordinaires et comparables, du point de vue de la toxicité, avec les spécialités pharmaceutiques contenant de la nicotine (timbres, gommes, inhalateurs) ;
- les cigarettes électroniques pourraient être efficaces contre l’envie de fumer, surtout parce qu’elles simulent l’acte de fumer une véritable cigarette ;
- ce dispositif pourrait se révéler supérieur en efficacité aux autres méthodes d’auto-administration de la nicotine parce que les stimuli associés à l’acte de fumer ont un effet durable contre les symptômes du sevrage.
En 2011 en France, un avis (de mai 2011) de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé(ANSM) rappelle la toxicité de la nicotine et souligne que « concernant le risque de toxicité des solvants utilisés dans les cigarettes électroniques, en particulier le propylène glycol, il est difficile de se prononcer en raison de l’absence de données qualitatives et quantitatives suffisantes ». L’agence précise qu’« à ce jour, aucun effet indésirable ou cas d’intoxication en lien avec la présence de ces solvants […] n’a été rapporté »17.
En 2012-2013, de nouvelles études scientifiques confirment que la vapeur de cigarette électronique est nettement moins toxique pour l’organisme que la fumée du tabac, mais qu’elle n’est pas inoffensive pour l’organisme animal ou humain. En septembre 2013, la revue 60 millions de consommateurs rapporte que des tests faits sur une dizaine de modèles de cigarettes électroniques ont décelé la présence de molécules cancérigènes en quantité significative comme leformaldéhyde, l’acroléine ou l’acétaldéhyde33.
En avril 2014, l’émission de télévision suisse « À bon entendeur » de la chaîne RTS fait procéder à une série de tests comparatifs par le laboratoire Certech en Belgique : les résultats et conclusions des analyses mettent en évidence la pluralité des substances chimiques potentiellement toxiques induites par l’inhalation (directe ou indirecte) ou vapotage34.
En 2015, une étude sur le modèle animal (souris de laboratoire) conclut que des souris ayant respiré de la vapeur d’une e-cigarette du commerce sont devenues plus vulnérables à la pneumonie et à la grippe ; les chercheurs citent plusieurs composés de cette vapeur susceptibles d’altérer le système immunitaire animal, mais concluent que des recherches plus approfondies sont nécessaires pour mieux cerner ce mécanisme35. Certains commentaires de scientifiques à cette publication36 émettent des doutes quant à la pertinence de cette étude, évaluant que la même exposition pour un être humain nécessiterait une aspiration à un rythme irréaliste (11 à 13 fois par minute).
En avril 2015, le Public Health of England (organisme de santé publique d’Angleterre) publie un rapport déclarant la cigarette électronique 95 % moins nocive que le tabac37,38.
En mai 2016, le Collège royal de médecine (la plus ancienne et plus prestigieuse institution de médecine du Royaume-Uni), déclare dans un rapport de 200 pages : « La cigarette électronique serait 95 % moins nocive que la cigarette »39,40.
Nicotine[modifier | modifier le code]
Absorption accidentelle[modifier | modifier le code]
La nicotine est toxique, classée substance « très dangereuse » (classe Ib) par l’OMS et le règlement européen 1272/2008 relatif aux substances dangereuses qui prescrit l’étiquetage suivant pour les préparations contenant plus de 0,1% m/m de nicotine (soit approximativement 1 mg/ml) : « mortel par contact cutané » et « toxique en cas d’ingestion »41. La dose létale médiane (DL50, dose entrainant 50% de décès) est estimée chez l’homme de 0,5 à 1 mg par kilogramme. Pour un être humain adulte, cela représente 50 mg en moyenne (0,5–1 mg·kg-1). Une source42 indique que la dose létale pour l’être humain s’élève à 60 mg. En 2013, une analyse critique43 indique que la dose létale par ingestion pour l’être humain plus probablement de l’ordre de 500 mg à 1 gramme.
L’ingestion accidentelle par des enfants de liquides de recharge contenant de la nicotine peut être mortelle. Ainsi, l’Organisation mondiale de la santé44 confirme en 2013 que, par exemple, si un enfant pesant 30 kilos absorbe la totalité du contenu d’une cartouche de liquide électronique dosé à 24 mg de nicotine par ml, cela peut provoquer une intoxication aiguë à la nicotine qui serait susceptible de causer sa mort. Ainsi, l’absorption de 6 gommes à mâcher à 4 mg de nicotine par un jeune enfant atteint le même seuil critique.
Propylène glycol[modifier | modifier le code]
Le propylène glycol n’est pas considéré comme un produit toxique pour l’homme. Il est utilisé, depuis les années 1950, comme composé chimique pour l’administration de médicaments pulvérisés ; par exemple, dans les inhalateurs et les nébuliseurs pour l’asthme. Les aérosols de propylène glycol ont un puissant pouvoir antibactérien et antiviral45.
Les études et données connues permettent à des organismes de santé publique (FDA, EPA, NTP, ATSDR, INRS) de faire des conclusions identiques, à savoir que les différents composés du propylène glycol présentent « un très faible risque pour la santé humaine »46,47. Lors d’expérimentation sur les animaux par ingestion ou inhalation (2011), le propylène glycol s’est révélé « peu toxique en exposition répétée ou prolongée »47,48. Selon une étude d’avril 2013, aucun des propylènes glycols n’a présenté des preuves de « toxicité cancérigène, mutagène ou potentiellement reproductive chez l’homme »46.
Aux États-Unis, la Food and Drug Administration (FDA) inclut ainsi le propylène glycol dans sa liste des « substances généralement reconnues comme inoffensives » (Generally recognized as safe, GRAS).
Glycérol et ses dérivés[modifier | modifier le code]
Le glycérol (aussi appelé glycérine végétale, ou VG) est souvent utilisé en complément ou en substitution au propylène glycol. Ce composé n’est pas considéré comme toxique ; c’est un additif très largement utilisé dans les préparations alimentaires (E422), les cosmétiques, les savons et détergents, les produits pharmaceutiques49, comme des gommes à mâcher à la nicotine, vendues sur prescription médicale dans certains pays50. L’inhalation répétée et prolongée d’aérosols de glycérine par des animaux n’a révélé aucune toxicité49.
Dans le cas de la cigarette électronique, la glycérine ne devrait pas produire de gaz toxique appelé acroléine car cela nécessite d’atteindre une température d’au moins 250 °C. Mais cette température peut probablement être rencontrée dans certaines conditions puisque la présence d’acroléine a été détectée à faible dose (de 0,07 à 4,19 micro-grammes pour 15 inhalations, soit quatre fois moins que pour une cigarette ordinaire) dans la vapeur de cigarettes électroniques51.
Nitrosamines[modifier | modifier le code]
Les nitrosamines, principaux agents cancérigènes contenus dans le tabac, n’ont été détectés dans les liquides à vapoter qu’à l’état de traces, à des taux équivalents à ceux des substituts nicotiniques tels que les patches ou gommes à la nicotine et qui sont 500 fois moindres que ceux que l’on retrouve dans les véritables cigarettes1.
Particules métalliques[modifier | modifier le code]
Une étude américaine publiée en 2013 a montré la présence de traces de particules métalliques dans l’aérosol de certaines cigarettes électroniques jetables qui pourraient provenir des différents composants de la cigarette électronique, de l’environnement de production (usines) ou bien des liquides à vapoter52. La réglementation de la commercialisation de la cigarette électronique est parfois proposée comme un moyen de limiter ces risques sanitaires issus de la production :marquage CE, Directive RoHS, classification comme dispositif médical, production des liquides par des laboratoires pharmaceutiques, etc.
Sevrage tabagique[modifier | modifier le code]
La première étude interventionnelle, réalisée en Nouvelle-Zélande entre septembre 2011 et juillet 2013 et portant sur la comparaison d’efficacité vers le sevrage tabagique, ne permet pas de conclure quant à une éventuelle supériorité entre une cigarette électronique avec 16 mg de nicotine, une autre sans nicotine (placebo) et un patch de 21 mg53.
Plusieurs études suggèrent un rôle favorable pour le sevrage partiel ou complet du tabagisme. Elles sont cependant d’un niveau de preuve jugé insuffisant car essentiellement observationnelles, non comparatives ou portant sur un faible nombre de fumeurs. Ainsi, la réduction du tabagisme pourrait atteindre la moitié des patients qui se sont mis à la cigarette électronique sans intention de s’arrêter de fumer54. Des résultats comparables sont retrouvés dans d’autres enquêtes55, dont une, française qui montre une diminution du tabagisme chez 72 % des vapoteurs avec 11 % d’arrêt56. En outre, il serait attendu une réduction de la fréquence des symptômes rapportés57.
Effet sur l’entourage[modifier | modifier le code]
Incitation à la consommation de tabac[modifier | modifier le code]
La promotion de la cigarette électronique et son usage dans les lieux publics sont parfois soupçonnés de faire indirectement la promotion de la consommation du tabac58. Selon certaines opinions, la cigarette électronique favoriserait notamment l’initiation des jeunes à la consommation du tabac ; cette considération est une simple hypothèse58,59. Toutefois l’usage de la cigarette électronique chez le jeune est corrélé avec un risque plus important d’entamer un vrai tabagisme, mais la démonstration d’un lien de causalité n’est pas faite60.
Pour Joseph Osman, président de l’Office français de lutte contre le tabagisme, elle risque d’être un moyen pour les jeunes de s’initier au tabagisme61. En 2012, l’enquête Paris sans tabac portant sur 3409 collégiens et lycéens de 12 à 19 ans en a recensé 277 qui ont utilisé au moins une fois la cigarette électronique. Parmi ceux-ci, dans la tranche de 12 à 14 ans, 6,4 % ont essayé au moins une fois la cigarette électronique dont les deux tiers étaient non-fumeurs62. Cette même enquête réalisée en 2014 amène le professeur Dautzenberg à déclarer63 que « la cigarette électronique ne pousse pas les jeunes dans les bras du tabac, bien au contraire ».
Dans son avis du 23 avril 2014 le Haut Conseil de la Santé publique exprime sa principale mise en garde concernant « le risque d’entrée en addiction nicotinique des adolescents et leur détournement vers le tabagisme »64.
Selon l’association ASH dans un document, les statistiques montrent qu’une incitation de tabagisme pour les plus jeunes n’est cependant pas avérée au Royaume-Uni65.
Toxicité du vapotage passif[modifier | modifier le code]
Malgré le peu de recul et d’études scientifiques sur le sujet, il est estimé que l’utilisation de la cigarette électronique ne provoque aucun risque comparable au tabagisme passif de la fumée du tabac. Toutefois, l’émission dans l’air d’aérosols et de composés organiques volatils, tels que le Propylène glycol, des arômes, et la nicotine lors de l’utilisation de la cigarette électronique en intérieur, est une nouvelle source de composés organiques volatils et de particules ultra-fines/fines dans l’environnement intérieur66,67.
Sur la base d’une revue des études scientifiques existantes, le rapport de l’Office français de prévention du tabagisme (OFT) conclut que « même dans les conditions les plus extrêmes, on ne peut atteindre des niveaux réputés toxiques dans une pièce où est utilisée l’e-cigarette »1.
Une étude norvégienne68,69 publiée en 2015 conclut toutefois que la nicotine des cigarettes électroniques qui en contiennent peut présenter un danger pour l’entourage des vapoteurs.
Statut légal[modifier | modifier le code]
L’application à la cigarette électronique des lois et règlements interdisant de fumer dans les espaces publics (ou les lieux de travail) est l’objet de controverses et de variations selon les pays. L’usage de la cigarette électronique est considéré par certaines associations et organismes comme relevant déjà des lois existantes, comme une normalisation ou une incitation à l’acte de fumer et donc une promotion du tabac et doit donc être interdit pour ces raisons dans les lieux publics70. Pour d’autres spécialistes, interdire complètement la cigarette électronique dans les lieux publics ou lieux de travail est disproportionné71.
Les limitations techniques des détecteurs de fumée sont parfois invoquées pour interdire la cigarette électronique (par exemple dans les avions).
Europe[modifier | modifier le code]
Au niveau européen, la cigarette électronique est évoquée lors des débats en vue de l’élaboration d’une nouvelle directive tabac, celle en vigueur datant de 2001. La procédure72 de révision de cette directive, souvent abrégée en DPT (directive des produits du tabac) ou TPD (Tobacco Product Directive), est lancée à partir de décembre 2012.
Le 8 octobre 2013, lors du premier passage devant le Parlement européen, celui-ci a rejeté par le vote de « l’amendement 170 » la proposition de la commission ENVI qui visait à classer les cigarettes électroniques sous le régime des médicaments. Ce point a été salué73 par l’Association indépendante des utilisateurs de cigarette électronique (AIDUCE), créée en janvier 2013.
Les négociations se sont alors poursuivies (sous la forme de trilogues) et le 18 décembre 2013 les représentants de la commission ENVI, des États membres de l’UE et du Parlement européen sont parvenus à un compromis négocié sous l’égide de la présidence lituanienne du Conseil de l’Union européenne74. Les cigarettes électroniques resteront en vente libre, mais les États membres qui les assimilent déjà à un médicament pourront continuer à le faire et vendre ce type de cigarette en pharmacie, comme c’est déjà le cas pour les substituts nicotiniques75,76.
Cet accord a été validé par la Commission parlementaire de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire ENVI, avant d’être approuvé en première lecture devant le parlement, lors de la session du 26 février72, pour être finalement adopté par le Conseil le 14 mars 2014. La directive a été promulguée le 29 avril 201472 par publication auJournal officiel de l’Union européenne. Les États ont un délai de deux ans pour la transposer dans leur législation nationale77.
Cette DPT vise à établir « des exigences de sécurité et de qualité pour les cigarettes électroniques »78 et se traduit notamment par les dispositions suivantes sur les produits vendus au public :
- Flacon de e-liquide : contenance maximale de 10ml et dosage de nicotine maximum de 20mg/ml ;
- Obligation pour les fabricants de déclarer tout nouveau produit 6 mois avant sa mise sur le marché.
Les fabricants et revendeurs de cigarette électronique redoutent un impact néfaste de ces obligations légales sur le marché, ainsi que l’interprétation qui sera faite lors de la transposition de certains points comme :
- Réservoir à e-liquide d’une contenance maximale de 2 ml, équipé d’une sécurité enfant, incassable, inviolable et garanti sans fuite ;
- Système de diffusion constante de nicotine.
Autriche[modifier | modifier le code]
Selon une étude parue en mars 2007 et publiée par l’Agence autrichienne de santé et sécurité alimentaire79, ce type de générateur d’aérosol correspondrait à un dispositif médical de classe IIa (voire IIb) et sa commercialisation nécessite unmarquage CE approprié, voire une autorisation de vente telle que stipulée par la législation sur les appareils médicaux.
France[modifier | modifier le code]
La cigarette électronique n’est considérée en France ni comme un dispositif médical ni comme un médicament, selon un avis de 2011 de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), si elle n’est pas revendiquée par ses vendeurs comme un produit de sevrage tabagique, si le taux et la quantité de nicotine ne dépassent pas respectivement les seuils de (20 mg/ml) et 10 mg. Cette cigarette électronique relève alors de la « réglementation sur la sécurité générale des produits mis à disposition du public » et ne peut pas être vendue en pharmacie17.
Fin 2012, l’absence d’étude satisfaisante sur l’efficacité de la cigarette électronique pour l’arrêt du tabagisme et les interrogations sur sa toxicité divisaient les médecins et spécialistes qui déconseillaient généralement cette solution. « Malgré tout, l’efficacité de ce produit dans le sevrage tabagique commence à être établie, constate Jean-François Etter, professeur en santé publique à l’université de Genève. Quant aux utilisateurs, ils s‘en disent très satisfaits, ce qui crée un vrai décalage avec le positionnement médical80. »
Cent médecins ont signé fin 2013 un appel81 soulignant notamment que « la cigarette électronique peut être conseillée à tout fumeur désireux d’arrêter de fumer et elle peut tout à fait faire l’objet d’une association avec des patchs, voire avec d’autres traitements du sevrage tabagique, si son seul usage s’avère insuffisant pour lui permettre d’atteindre ses objectifs. Elle est moins addictive que la cigarette conventionnelle et participe ainsi à un sevrage rapide ou progressif du tabac ».
La 31 mai 2013, au terme du rapport OFT1 qu’elle avait commandité, la ministre des Affaires sociales et de la Santé Marisol Touraine a annoncé son intention d’interdire sa publicité et sa vente aux moins de 18 ans et s’est déclarée « favorable à l’interdiction de « vapoter » dans les lieux publics ». Elle a annoncé la « saisine du Conseil d’État pour que les possibilités juridiques de cette interdiction soient précisées82 ».
La publicité pour la cigarette électronique est sujet à controverses ; la cigarette électronique est-elle considérée comme un produit de consommation courante, comme un dérivé du tabac ou encore comme un produit pharmaceutique ? Malgré l’annonce en mai 2013 par la ministre de la Santé d’une circulaire à venir interdisant toute publicité en faveur de la cigarette électronique, un spot télévisé a été diffusée le 30 septembre 2013 sur la chaîne d’information BFM TV83.
Le 9 décembre 2013, le tribunal de commerce de Toulouse a estimé que la publicité et la vente des cigarettes électroniques constituaient une concurrence déloyale envers les buralistes. Mais le vendeur de cigarettes électroniques de Plaisance-du-Touch (Haute-Garonne) a interjeté appel de cette décision, suspendant l’application de cette dernière jusqu’au jugement d’appel84.
Fin 2013, par un communiqué commun85 repris dans la presse86, l’Institut national de la consommation, l’AIDUCE, l’OFT et le CACE (Collectif des acteurs de la cigarette électronique) annoncent la création d’un front commun pour améliorer l’information des consommateurs et garantir la qualité des produits. Ces acteurs se retrouvent le 4 avril 2014 autour de l’AFNOR qui annonce par un communiqué87 le début d’un processus de normalisation avec des premiers résultats envisagés fin 2014. Le 2 avril 2015, les premières normes sont publiées88, il s’agit des normes expérimentales XP D90-300-1 (cigarettes électroniques) et XP D90-300-2 (e-liquides).
En avril 2015, l’Assemblée nationale valide l’article 5389 du projet de loi Santé. Cet article, validé par le Sénat en septembre 2015, permet au gouvernement d’appliquer la directive européenne sur les produits du tabac par ordonnance ; l’article 20 de cette directive concerne la cigarette électronique90.
En février 2016, l’article 23 de la loi n° 2016-41 du 26 janvier 2016 de modernisation de notre système de santé91 étend l’interdiction de la publicité en faveur du tabac et des produits du tabac, aux dispositifs électroniques de vapotage et aux flacons de recharge qui leur sont associés. Cette interdiction entre en vigueur le 20 mai 201692.
Royaume-Uni[modifier | modifier le code]
En septembre 2011, un groupe de réflexion lié au gouvernement anglais déclare « Essayez la cigarette électronique » et l’envisage comme une alternative au tabac afin de lutter contre les risques liés au tabagisme93.
Le 12 juin 2013, la NHS a annoncé qu’à partir de 2016, les cigarettes électroniques devraient avoir une autorisation de mise sur le marché et seront considérées comme des médicaments.
Le 21 août 2015, Public Health England (en), une agence dépendant du ministère de la santé britannique, s’est prononcée en faveur de l’utilisation de la cigarette électronique comme méthode d’aide à l’arrêt du tabac, estimant qu’elle pouvait être un outil de sevrage efficace, et que sa nocivité était environ vingt fois plus faible que celle des cigarettes ordinaires94.
Suisse[modifier | modifier le code]
En Suisse, la cigarette électronique peut être vendue uniquement sans nicotine dans les cartouches et liquides de recharge. Cependant, l’importation de liquide et recharge avec nicotine pour usage privé est autorisée dans la limite de 150 ml tous les deux mois95. La validité de l’interdiction de vente des liquides avec nicotine par la lettre n°146 de l’Office fédéral de la santé publique (OFSP) est contestée par un avis de droit du cabinet BRS de Genève96, produit à la demande de l’association des usagers Helvetic Vape97.
Belgique[modifier | modifier le code]
En avril 2013, l’Agence fédérale des médicaments et des produits de santé (AFMPS) et le SPF Santé publique déconseillent l’usage des cigarettes électroniques, en raison des dangers de surdosage de la nicotine, de l’absence d’étude sur son efficacité pour l’arrêt du tabagisme, de l’absence de contrôle de la qualité de production98.
Le 4 décembre 2013, le Conseil supérieur de la santé de Belgique a publié son premier avis scientifique sur la cigarette électronique. La position scientifique officielle de la Belgique est actuellement intermédiaire par rapport à celle d’autres pays européens.
- La principale recommandation est de permettre la commercialisation de la cigarette électronique avec nicotine en pharmacie, à côté de tous les autres produits de substitution. Ceci devrait permettre un meilleur encadrement de la vente ainsi qu’un renforcement des garanties en matière de qualité, d’efficacité et d’innocuité pour les fumeurs en recherche d’un produit de sevrage tabagique. La législation relative à la publicité des médicaments doit également s’appliquer dans ce cas. Le désavantage de cette situation est que le produit de substitution, moins toxique que la cigarette classique, est paradoxalement moins accessible aux fumeurs. De plus, cette nouvelle alternative doit encore démontrer scientifiquement son intérêt réel pour une aide au sevrage tabagique par rapport aux produits déjà sur le marché : efficacité plus grande, adhésion plus importante des fumeurs, réduction de la vente globale des cigarettes classiques, effet sur l’abstinence à long terme, etc.
- A contrario, la vente de cigarettes électroniques sans nicotine peut quant à elle, actuellement, rester libre en Belgique mais doit absolument être soumise à de nouvelles règles beaucoup plus strictes en matière de publicité (principalement les allégations) et à une interdiction de vente aux moins de 18 ans afin de limiter au maximum l’impact possible — porte d’entrée au tabagisme classique, banalisation du fait de fumer, confort de consommation des dérivés du cannabis ou autres substances, etc. — sur les publics à risques. La surveillance de la vente et de l’utilisation des cigarettes électroniques sans nicotine doit être renforcée afin de signaler les abus éventuels. Il convient également d’examiner la pertinence de nouvelles mesures telles que l’instauration d’une interdiction totale de la publicité, un contrôle et une limitation des additifs et aromatisants dont la nature est très variable, l’imposition de normes garantissant la qualité et la sécurité et la limitation du nombre de points de vente pour ces produits sans nicotine.
- Pour limiter le risque d’une promotion éventuelle du tabagisme, dans tous les cas, la loi interdisant de fumer dans certains lieux publics bien définis doit être d’application pour tous ces dispositifs.
En conclusion, l’influence de la cigarette électronique sur la santé publique est donc actuellement entourée d’incertitudes, aussi bien en ce qui concerne ses aspects positifs que négatifs. C’est pour cette raison que le Conseil estime qu’une stratégie basée sur le principe de précaution est indiquée. Cette stratégie implique premièrement plus d’études sur ses effets nocifs de ces dispositifs et de leurs contenus, à court et long terme. Des données sont également nécessaires concernant leur utilisation en Belgique, en particulier par les adolescents. Deuxièmement, le Conseil tient à ce que la vente de la cigarette électronique contenant de la nicotine ne puisse avoir lieu qu’en pharmacie. Troisièmement, le Conseil émet également une certaine réticence à la mise à disposition générale de la cigarette électronique, ceci particulièrement pour empêcher la promotion éventuelle du tabagisme traditionnel. Enfin, la cigarette électronique étant un sujet en pleine évolution, sur la base de nouvelle(s) publication(s) ou le suivi de ce qui se passe dans d’autres pays où les règles sont différentes, le Conseil pourra éventuellement adapter sa position dans le futur99.
Italie[modifier | modifier le code]
En Italie, l’Ordonnance du Ministère de la santé du 4 août 2011 (G.U. Série Générale n. 232 du 5 octobre 2011) interdit la vente de cigarettes électroniques contenant de la nicotine aux moins de 16 ans. Le 28 septembre 2012 (G.U. Série Générale, n. 248 du 23 octobre 2012) le ministre Balduzzi a étendu l’interdiction aux moins de 18 ans. Avec le décret loi 76/2013 approuvé par le parlement le 8 août 2013, les cigarettes électroniques sont assimilées au tabac avec une taxe à la consommation de 58,5 %. Mais peu de temps après, l’utilisation de la cigarette électronique a été autorisée dans les bureaux, les locaux[Lesquels ?] et les autobus. L’interdiction reste maintenue dans les établissements scolaires100.
Canada[modifier | modifier le code]
L’Institut national de santé publique du Québec a rappelé101 que Santé Canada a émis un avis précisant que la vente de cigarettes électroniques et de liquide contenant de la nicotine est interdite, celles-ci relevant de la Loi sur les aliments et drogues. La loi impose l’obtention d’une autorisation de mise sur le marché avant de pouvoir importer ce type de produits. À l’heure actuelle, aucune cigarette électronique n’a obtenu d’autorisation de mise sur le marché au Canada. Pour ce qui est des cigarettes électroniques ou des liquides sans nicotine et qui ne sont pas associées à des allégations thérapeutiques, aucun règlement ou loi n’interdit la vente de ces produits au Canada, qui peuvent donc être considérées comme des objets récréatifs.
États-Unis[modifier | modifier le code]
Les autorités américaines déconseillent l’usage des cigarettes électroniques.
Aux États-Unis, en juillet 2009, la Food and Drug Administration avait tenté d’interdire l’importation de cigarettes électroniques et lancé un sévère avertissement102 à leur encontre, arguant de ce qu’on y trouvait des traces de contaminants spécifiques au tabac, y compris certains agents cancérigènes (TSNA). Toutefois, le procès entre deux des principaux importateurs et la FDA pour déterminer s’il est du domaine de compétences de cette dernière de bannir de tels produits103 s’est achevé en janvier 2010. Le juge américain Richard Leon a déclaré que la FDA n’avait pas le pouvoir de réglementer les cigarettes électroniques et a ordonné le déblocage des cigarettes électroniques retenues depuis fin 2008 par la douane sur demande de la US Food and Drug Administration104.
En 2013, la ville de New York a décidé d’interdire l’usage de la cigarette électronique dans les lieux publics intérieurs ainsi que dans les bureaux105.
Australie[modifier | modifier le code]
En Australie, la vente de cigarettes électroniques contenant de la nicotine est interdite. Toutefois il existe un projet d’interdire les cigarettes de tabac au profit des cigarettes électroniques si les résultats d’études prouvent d’ici 2015 que la vapeur des cigarettes électroniques est moins dangereuse que la cigarette de tabac106.
Nouvelle-Zélande[modifier | modifier le code]
En Nouvelle-Zélande, la e-cigarette était interdite jusqu’à la diffusion du film A Billion Lives d’Aaron Biebert. En effet, à la suite de la projection en avant-première de ce film documentaire sur l’industrie du tabac en mai 2016, le gouvernement a changé d’opinion à propos de la cigarette électronique[réf. nécessaire].
Hong Kong[modifier | modifier le code]
Les cigarettes électroniques contenant de la nicotine sont considérées comme des produits pharmaceutiques et doivent donc être homologuées. La détention et la vente de produits pharmaceutiques non homologués sont punissables au maximum d’une amende de 10 000 euros et de 2 ans de prison107.
Autres pays[modifier | modifier le code]
Autres pays interdisant la cigarette électronique (liste non exhaustive) :
- Argentine (importation, vente et publicité interdites)108 ;
- Brésil (vente et publicité interdites)109 ;
- Singapour (importation, vente et publicité interdites)110.
Israël111 et l’Arabie saoudite112 envisagent aussi une interdiction.
Galerie[modifier | modifier le code]
Notes et références[modifier | modifier le code]
- ↑ a, b, c et d Rapport et avis d’experts sur l’e-cigarette [archive], Office Français de prévention du Tabagisme, mai 2013.
- ↑ Mohammed Aissaoui, « Écoresponsable, hystérisation… Le Petit Larousse dévoile ses nouveaux mots » [archive], Le Figaro,
- ↑ « Les mots nouveaux dans le dictionnaire (1) » [archive], sur trooz.blogs.sudinfo.be,
- ↑ Brevet US 3200819 [archive]
- ↑ http://articles.latimes.com/2009/apr/25/world/fg-china-cigarettes25 [archive]
- ↑ http://brevets-patents.ic.gc.ca/opic-cipo/cpd/eng/patent/2518174/summary.html [archive]
- ↑ http://www.prnewswire.com/news-releases/dragonite-international-limited-formerly-ruyan-group-holdings-limited-hong-kong-stock-code-329—-change-of-company-name-and-capital-reorganization-100103219.html [archive]
- ↑ http://www.slate.fr/story/69293/cigarette-electronique-sante-dangers-nicotine [archive]
- ↑ Liste de brevets de Yunqiang Xiu [archive]
- ↑ « liquide à vapoter » [archive], Grand dictionnaire terminologique, Office québécois de la langue française (consulté le 23 mai 2014)
- ↑ Comparaison de l’aérosol de la cigarette électronique à celui des cigarettes ordinaires et de la chicha. [archive] Revue des maladies respiratoires, 2013.
- ↑ (en) Health New Zealand, « The Ruyan e-cigarette; Technical Information Sheet » [archive], Health New Zealand, (consulté le 31 mars 2008)
- ↑ (en) « E-cigarettes: a US 2 billion $ global industry – who should be worried? » Euromonitor International, 23 novembre 2013http://blog.euromonitor.com/2012/11/e-cigarettes-a-us2-billion-global-industry-who-should-be-worried.html [archive]
- ↑ Le Monde, la e-cigarette et les buralistes [archive], 2013.
- ↑ Ordre des pharmaciens [archive], France, 2014.
- ↑ http://www.lesechosdelafranchise.com/franchise-cigarette-electronique/cigarettes-electroniques-debut-des-fermetures-massives-46215.php [archive]
- ↑ a, b et c Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé, Cigarette électronique – Point d’information [archive], 2011.
- ↑ (en)World Health Organization, Questions and answers on electronic cigarettes or electronic nicotine delivery systems [archive], 2013
- ↑ cop6 [archive]
- ↑ Sixième session de la Conférence des Parties à la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac [archive]
- ↑ Claude Fouquet, « L’OMS veut interdire les cigarettes électroniques aux mineurs et dans les lieux publics » [archive], sur Les Échos, (consulté le 26 août 2014)
- ↑ « U.S. surgeon general e-cigarette report sparks controversy » [archive], sur Reuters, (consulté le11 décembre 2016).
- ↑ Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis, « E-Cigarette Use Among Youth and Young Adults » [archive], (consulté le 11 décembre 2016).
- ↑ « Know the Risks: E-cigarettes & Young People » [archive], sur e-cigarettes.surgeongeneral.gov (consulté le 11 décembre 2016).
- ↑ http://www.sciencesetavenir.fr/sante/e-cigarette-un-rapport-alarmant-tres-conteste_108784 [archive]
- ↑ https://jeanyvesnau.com/2016/12/09/e-cigarette-un-danger-majeur-pour-la-sante-publique-nouvelle-rafale-mediatique/ [archive]
- ↑ http://tobaccoanalysis.blogspot.fr/2016/12/surgeon-generals-report-on-e-cigarettes.html [archive]
- ↑ http://www.clivebates.com/?p=4593 [archive]
- ↑ Siegel se spécialise dans la lutte contre le tabagisme et déclare qu’il n’a aucun conflit d’intérêt avec les producteurs de cigarettes électroniques.
- ↑ (en) Cahn Z, Siegel M, « Electronic cigarettes as a harm reduction strategy for tobacco control: A step forward or a repeat of past mistakes? », J Public Health Policy, vol. 32, no 1, , p. 16–31 (PMID 21150942, DOI 10.1057/jphp.2010.41)
- ↑ (en) « Evidence Suggests E-Cigs Safer Than Cigarettes, Researcher Claims » [archive] The Insider. Boston University School of Public Health. 16 décembre 2010
- ↑ (en) Goniewicz ML, Knysak J, Gawron M. et al. « Levels of selected carcinogens and toxicants in vapour from electronic cigarettes »Tob Control. 2013; (publication électronique préalable) PMID 23467656 [archive] DOI:10.1136/tobaccocontrol-2012-050859
- ↑ http://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20130826.OBS4307/la-cigarette-electronique-sans-danger-vraiment.html [archive]
- ↑ « L’e-cigarette : le test », RTS Un, Radio télévision suisse « À Bon Entendeur », (lire en ligne [archive] [[vidéo]])
- ↑ News intitulée Exposure to Electronic Cigarettes Impairs Pulmonary Anti-Bacterial and Anti-Viral Defenses in a Mouse Model [archive] Plos ; 4 février 2015
- ↑ [1] [archive] Plos ; 4 février 2015
- ↑https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/454517/Ecigarettes_a_firm_foundation_for_evidence_based_policy_and_practice.pdf [archive]
- ↑https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/457102/Ecigarettes_an_evidence_update_A_report_commissioned_by_Public_Health_England_FINAL.pdf [archive]
- ↑ https://www.rcplondon.ac.uk/news/promote-e-cigarettes-widely-substitute-smoking-says-new-rcp-report [archive]
- ↑ http://jlhamzer.over-blog.com/2016/04/college-royal-des-medecins-britanniques-publication-d-un-rapport-encourageant-les-fumeurs-a-passer-a-la-vape.html [archive]
- ↑ http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/017fce5b9a509a4388b2b0a914038205.pdf [archive]
- ↑ Guide pratique des intoxications, E. Fornier, éditions Heures de France, 1977
- ↑ B. Mayer, How much nicotine kills a human? Tracing back the generally accepted lethal dose to dubious self-experiments in the nineteenth century [archive], Archives of Toxicology 10.1007/s00204-013-1127-0, 4th Oct 2013
- ↑ http://www.who.int/tobacco/communications/statements/eletronic_cigarettes/en/index.html [archive]
- ↑ Robert Molimard, Avec la cigarette électronique, est-ce « du sérieux » ? [archive], 2013
- ↑ a et b « A toxicological review of the propylene glycols », Critical Reviews in Toxicology, avril 2013 [2] [archive] Résumé en français [archive]
- ↑ a et b Fiche toxicologique du Propylène glycol [archive] par l’INRS
- ↑ (en) Werley MS & al., « Non-clinical safety and pharmacokinetic evaluations of propylene glycol aerosol in Sprague-Dawley rats and Beagle dogs », Toxicology, 2011 Résumé en ligne [archive]
- ↑ a et b (en) http://www.chem.unep.ch/irptc/sids/OECDSIDS/56815.pdf [archive]
- ↑ [3] [archive] Notice officielle d’une gomme à mâcher de marque Nicorette, datant de juin 2009 et commercialisée en 2013
- ↑ (en) Maciej L. Goniewicz, Jakub Knysak, Leon Kosmider, Marzena Zaciera, Jolanta Kurek, Peyton Jacob III et Neal Benowitz,Assessment of electronic cigarette as a source of exposure to acrolein, Boston (É.-U.), International Meeting, Society for Research on Nicotine and Tobacco, (lire en ligne [archive] [PDF]), p. 45
- ↑ Williams M, Villarreal A, Bozhilov K, Lin S, Talbot P., Metal and silicate particles including nanoparticles are present in electronic cigarette cartomizer fluid and aerosol. PLoS ONE 8(3): e57987. [archive]
- ↑ Bullen C, Howe C, Laugesen M et al. Electronic cigarettes for smoking cessation: a randomised controlled trial [archive], Lancet, 2013;382:1629-1637
- ↑ http://www.categoriagroup.com/UK/download.asp?file=doc/1st_Convention_CATEGORIA_e-cig_POLOSA.pdf [archive]
- ↑ (en) Siegel MB, Tanwar KL, Wood KS. « Electronic cigarettes as a smoking-cessation: tool results from an online survey » Am J Prev Med. 2011;40(4):472-5. DOI:10.1016/j.amepre.2010.12.006 PMID 21406283 [archive]
- ↑ https://docs.google.com/document/d/1VlWS_aPQFoHaFZaqrjSp672EHbFD8OvzOScapPMoB-c/edit [archive] Communiqué de Presse du Comité Départemental des Maladies Respiratoires de Dordogne (5 décembre 2012)
- ↑ http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0066317 [archive]
- ↑ a et b Réglementons la cigarette électronique [archive], Le Monde, supplément Sciences et techno, 7 février 2013
- ↑ http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/05/etter-cigarette-%C3%A9lectronique.html [archive]
- ↑ Leventhal AM, Strong DR, Kirkpatrick MG et al. Association of electronic cigarette use with initiation of combustible tobacco product smoking in early adolescence [archive], JAMA, 2015;314:700-707
- ↑ El Hadj K, Piel S, « Cigarettes électroniques : le grand flou » [archive] Le Monde, 1er octobre 2012
- ↑ Enquête Paris sans tabac [archive], OFT, 2012.
- ↑ [4] [archive], enquête Paris sans tabac 2014
- ↑ http://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrapportsdomaine?clefr=419 [archive]
- ↑ (en) l’association ASH (Royaume-Uni) http://www.ash.org.uk/files/documents/ASH_891.pdf [archive]
- ↑ J.-F. Bertholona, M.H. Becquemina, M. Roya, F. Royd, D. Ledure, I. Annesi Maesanof, B. Dautzenberg. « Comparaison de l’aérosol de la cigarette électronique à celui des cigarettes ordinaires et de la chicha » [archive] Revue des Maladies Respiratoires2013;30(9):752–757. DOI:10.1016/j.rmr.2013.03.003
- ↑ (en) Schripp T, Markewitz D, Uhde E. et Salthammer, T. « Does e-cigarette consumption cause passive vaping? » Indoor Air 2012DOI:10.1111/j.1600-0668.2012.00792.x Résumé [archive]
- ↑ « Health risks associated with the use of electronic cigarettes – Summary in English » [archive], (consulté le21 décembre 2016).
- ↑ « Les dangers du vapotage passif soulignés par une étude norvégienne » [archive], Le Monde, (consulté le11 décembre 2016).
- ↑ DNF, zoom sur la cigarette électronique [archive], 2013.
- ↑ L’express Pr JF ETTER [archive], 2013.
- ↑ a, b et c Fiche de procédure Révision directive tabac [archive], 2013.
- ↑ Communiqué de l’Aiduce : le vote du 8 octobre et ses conséquences [archive], 2013.
- ↑ Communiqué de la Présidence lituanienne du Conseil de l’Union européenne [archive], 2013.
- ↑ Bruxelles offre une bouffée d’air aux cigarettes électroniques. Consulté le 31 décembre 2013. [archive]
- ↑ Ce qu’il faut retenir de l’accord européen sur la cigarette électronique. Consulté le 31 décembre 2013. [archive]
- ↑ Accord de l’UE pour encadrer la cigarette électronique. Consulté le 31 décembre 2013. [archive]
- ↑ « Produits du tabac – Commission européenne » [archive], sur ec.europa.eu (consulté le 9 mai 2016)
- ↑ (de) AGES, Gutachten des Abgrenzungsbeirates gem. § 49a AMG zu Nikotininhalatoren, insbesondere elektrisch betriebene, bzw. analoge Produkte (z.B. RUYAN) [5] [archive][PDF]
- ↑ Le Figaro, « Les experts sont divisés sur la cigarette électronique [archive] », 7 novembre 2012
- ↑ Appel de 100 médecins [archive] Le Parisien, 11-2013
- ↑ http://www.e-cancer.fr/prevention/facteurs-de-risque-et-de-protection/tabac/espace-grand-public/gros-plan-sur-la-cigarette-electronique [archive]
- ↑ « Cigarette électronique : la publicité toujours légale, malgré l’interdiction promise par Marisol Touraine » [archive], Huffington Post,
- ↑ Cigarette électronique : le tribunal de commerce de Toulouse reconnaît une concurrence déloyale. Consulté le 31 décembre 2013. [archive]
- ↑ Communiqué INC [archive], 2013.
- ↑ Le Parisien [archive], 2013. La Provence [archive], 2013. Le généraliste [archive], 2013.
- ↑ Communiqué AFNOR [archive] avril 2014.
- ↑ AFNOR : Cigarettes électroniques et e-liquides : les normes publiées vont structurer le marché [archive] avril 2015.
- ↑ « Projet de loi de modernisation de notre système de santé : Rapport » [archive], sur www.senat.fr (consulté le 27 septembre 2015)
- ↑ « EUR-Lex – 32014L0040 – EN – EUR-Lex » [archive], sur eur-lex.europa.eu (consulté le 27 septembre 2015)
- ↑ « Loi n° 2016-41 du 26 janvier 2016 de modernisation de notre système de santé » [archive], sur www.legifrance.gouv.fr (consulté le5 février 2016)
- ↑ « Interdiction de publicité pour la cigarette électronique ! » [archive], sur Femme Actuelle (consulté le 22 mai 2016)
- ↑ (en) The Guardian, « « Try smokeless nicotine cigarettes, says government » » [archive], (consulté le18 septembre 2011)
- ↑ « La cigarette électronique est 95 % moins nocive que le tabac, selon une étude britannique » [archive] (consulté le8 septembre 2015)
- ↑ stop-tabac.ch, « « Stop-Tabac La cigarette électronique » » [archive] (consulté le 9 avril 2013)
- ↑ http://helveticvape.ch/WP/wp-content/uploads/2015/05/Helvetic-Vape_AVIS-DE-DROIT_-24-04-2015.pdf [archive]
- ↑ http://helveticvape.ch/ [archive]
- ↑ http://www.rtl.be/info/belgique/societe/994187/la-cigarette-electronique-pourrait-gravement-nuire-a-la-sante [archive]http://www.dhnet.be/infos/societe/article/431235/l-e-cigarette-un-produit-nocif.html [archive]
- ↑ « Place de l’e-cigarette comme aide au sevrage du tabac classique et risques toxicologiques et d’assuétudes liés à sa consommation ainsi que celle de la shisha pen » [archive], PUBLICATION OF THE SUPERIOR HEALTH COUNCIL No. 8941 et 9106, Conseil Supérieur de la Santé, (consulté le 18 décembre 2013).
- ↑ Réglementation cigarette électronique en Italie [archive], novembre 2013.
- ↑ La cigarette électronique : état de situation, 2013 [archive]
- ↑ (en)Food and Drug Administration, « FDA and Public Health Experts Warn About Electronic Cigarettes » [archive], (consulté le 14 août 2009)
- ↑ Sotera Inc. v/ FDA, CA No 09-cv-0771 (D.D.C).
- ↑ (en)CBS, « « Judge FDA Can’t Ban Electronic Cigarettes » » [archive], (consulté le 15 janvier 2010)
- ↑ McCarthy M, New York City votes to ban e-cigarettes from public places [archive], BMJ, 2013;347:f7677
- ↑ (en) The Age National Ban considered as trial tests if vapour safer [archive]
- ↑ http://www.tco.gov.hk/english/infostation/infostation_ec.html [archive]
- ↑ http://www.iol.co.za/scitech/science/news/argentina-bans-sale-of-e-cigarettes-1.1077451 [archive]
- ↑ http://www.eexplor.org/where-is-it-still-iegal/ [archive]
- ↑ http://therealsingapore.com/content/should-e-cigarettes-be-banned-singapore [archive]
- ↑ http://www.timesofisrael.com/health-ministry-moves-to-ban-electronic-cigarettes/ [archive]
- ↑ http://www.arabnews.com/news/607796 [archive]
Voir aussi[modifier | modifier le code]
Sur les autres projets Wikimedia :
- Cigarette électronique, sur Wikimedia Commons
- cigarette électronique,sur le Wiktionnaire
- Cigarette électronique, sur Wikidata
Articles scientifiques sur la cigarette électronique the-ecig-science.org [archive]