Glyphosate : Bayer a écarté des études montrant sa dangerosité
Des études montrant des effets néfastes du glyphosate ont été écartées par Bayer lors de son processus d’évaluation. – Pixnio / CC / congerdesign
Des études montrant des effets néfastes du glyphosate ont été écartées par Bayer lors de son processus d’évaluation. C’est ce que révèlent mercredi 27 septembre les associations européennes Global 2000 et PAN Europe (Pesticide action network). Elles ont déposé plainte auprès du procureur de la République de Vienne, estimant que cela a influencé l’évaluation des risques réalisée dans le cadre du processus de ré-autorisation du glyphosate.
« La législation européenne prévoit que les fabricants de pesticides doivent faire état de toutes les études sur les effets potentiellement néfastes du glyphosate (…), y compris celles commandées par eux et celles de la littérature scientifique », signalent les ONG dans un communiqué. Or, les ONG ont remarqué que « la demande d’autorisation actuelle de Bayer ne tient pas compte de la majorité des publications indiquant que le glyphosate a des effets nocifs sur le système nerveux (neurotoxicité) ».
Des liens entre glyphosate et autisme
En particulier, deux études manquent à l’appel. La première est une étude épidémiologique, qui montre que les enfants dont les mères ont été exposées au glyphosate pendant leur grossesse sont davantage sur le spectre de l’autisme.
La deuxième est une étude qui avait été commandée par Syngenta (qui fait partie du consortium demandant la ré-autorisation du glyphosate), sur les effets neurotoxiques de la substance. Cette étude a été retrouvée par deux scientifiques suédois. Elle montre « des troubles comportementaux importants chez les jeunes rats dont les mères ont été exposées au glyphosate pendant la grossesse », expliquent les ONG, et ce « à une dose qui est actuellement considérée comme sûre par les autorités de l’UE ».
Alors que les États européens doivent voter sur la ré-autorisation du glyphosate pour dix ans le 12 octobre prochain, les ONG les appellent à la refuser.
Alors que les alertes sur le front de l’environnement se multiplient, nous avons un petit service à vous demander. Nous espérons que les dernières semaines de 2023 comporteront de nombreuses avancées pour l’écologie. Quoi qu’il arrive, les journalistes de Reporterre seront là pour vous apporter des informations claires et indépendantes.
Les temps sont difficiles, et nous savons que tout le monde n’a pas la possibilité de payer pour de l’information. Mais nous sommes financés exclusivement par les dons de nos lectrices et lecteurs : nous dépendons de la générosité de celles et ceux qui peuvent se le permettre. Ce soutien vital signifie que des millions de personnes peuvent continuer à s’informer sur le péril environnemental, quelle que soit leur capacité à payer pour cela. Allez-vous nous soutenir cette année ?
Contrairement à beaucoup d’autres, Reporterre n’a pas de propriétaire milliardaire ni d’actionnaires : le média est à but non lucratif. De plus, nous ne diffusons aucune publicité. Ainsi, aucun intérêt financier ne peut influencer notre travail. Être libres de toute ingérence commerciale ou politique nous permet d’enquêter de façon indépendante. Personne ne modifie ce que nous publions, ou ne détourne notre attention de ce qui est le plus important.
Avec votre soutien, nous continuerons à rendre les articles de Reporterre ouverts et gratuits, pour que tout le monde puisse les lire. Ainsi, davantage de personnes peuvent prendre conscience de l’urgence environnementale qui pèse sur la population, et agir. Ensemble, nous pouvons exiger mieux des puissants, et lutter pour la démocratie.
Quel que soit le montant que vous donnez, votre soutien est essentiel pour nous permettre de continuer notre mission d’information pour les années à venir. Si vous le pouvez, choisissez un soutien mensuel, à partir de seulement 1€. Cela prend moins de deux minutes, et vous aurez chaque mois un impact fort en faveur d’un journalisme indépendant dédié à l’écologie. Merci.
